А Баба-Яга против!
 С
самых высоких трибун говорится о необходимости поддержки предпринимательства, о том, что в России необходимо создавать средний класс, который в любой точке мира является основой государственности и залогом экономического процветания страны
и стабильности. Становление новых свободных экономических отношений - одно из приоритетных направлений государственной политики наряду с демократизацией. К сожалению, создается впечатление, что в Туапсе развитие среднего класса отстает по своим темпам от развития демократии.
Такой вывод напрашивается, пролистывая старейшую туапсинскую газету. Издание это (кстати, содержащееся, в том числе на деньги налогоплательщиков), стремительно меняющее названия и политическую ориентацию, стабильно
только в одном - отрицательном отношении к государственной программе поддержки предпринимательства, которую в Туапсе реализовывает Туапсинский фонд развития товаропроизводства. Газета, которую туапсинцы за хроническую необъективность снисходительно
называют неприличным словом, с годами, вместо опыта приобрела близорукость. Иначе как объяснить, что в Туапсе городская газета не замечает достижения Фонда, а в Москве видят, награждая дипломами и ставя в пример другим аналогичным фондам.
Опыт директора Туапсинского фонда В.В. Шипицина оценили на самом верху, пригласив в Совет по малому предпринимательству при Совете Федерации.
Но старейшая газета нашего города очередной раз сделала некорректный выпад в адрес Туапсинского
фонда развития товаропроизводства, прикрывшись именем первого лица и вольно относясь к критериям жанра. Если газете дают интервью видные руководители, это накладывает большую ответственность на журналиста, тем более - главного редактора. Но
согласитесь, негоже после двух-трех слов интервьюируемого по телефону (безотносительно к интервью), давать свои комментарии, в основном неправдивые, хотя и эмоциональные. Объясним: речь шла о строительстве многофункционального центра поддержки
предпринимательства на месте так называемого муниципального рынка. Вместо того, чтобы раскрыть интересующую людей тему, интервьюер пустился в собственные вольные рассуждения, фактически не беря интервью, а давая его самой себе. Мало того,
что журналист не обременил себя поиском фактов, так умудрился еще исказить существующие. Например, чего стоит фраза о сквере городов-героев "аллею отдать под расширение рынка"? Сквер и аллея городов-героев в последние несколько
лет производили удручающее впечатление. От величавой былой красоты не осталось и следа. Без должного ухода начали засыхать кипарисы и кустарники. Две едва уцелевшие скамейки облюбовали бомжи, оставляя после ночлега бутылки и рваные пакеты. И
на все это безобразие, творившееся в самом центре города, все (в том числе и городская газета) закрывали глаза на протяжении десяти лет. Сейчас там ведется реконструкция городской канализационной сети, к которой, кстати, подключены многие здания
в городе, а не только торговый центр. И вместо того, чтобы рассказать о том, что Туапсинский фонд товаропроизводства по доброй воле взял на себя расходы по замене канализационного коллектора на сумму 340000 рублей, старейшая газета опускается
до домыслов о том, что якобы "рынок плавал в канализационных лужах". Кто из туапсинцев подтвердит эту ложь, заслуживающую по меньшей мере иска о компенсации морального и материального вреда (публикация произвела антирекламу)?
Не удивлюсь, если иск о подрыве деловой репутации предъявит и Роспотребнадзор, потому что получается, по мнению журналиста, эта уважаемая организация не заметила такого вопиющего нарушения санитарных норм и проявила халатное бездействие.
У СМИ не принято ввязываться в склоки и в тяжбы с коллегами. Надеемся, что и этот опус древнейшей городской газеты не станет поводом для этого. И успокоится она, как и прежде, фигурой умолчания в отношении достижений
Фонда поддержки предпринимательства. Мы намеренно не указываем название этого издания, не заслуживает оно, тем более - очевидное и так явно.
|
